नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को केंद्र की इस दलील से सहमत नहीं था कि अदालत को राजीव गांधी हत्याकांड के दोषी एजी पेरारिवलन की दया याचिका पर राष्ट्रपति के फैसले का इंतजार करना चाहिए।

NBL, 04/05/2022, Lokeshwer Prasad Verma,. New Delhi: The Supreme Court on Wednesday did not agree with the Centre's contention that the court should wait for the President's decision on the mercy petition of Rajiv Gandhi assassination convict AG Perarivalan.

नई दिल्ली, आईएएनएस| सुप्रीम कोर्ट बुधवार को केंद्र की इस दलील से सहमत नहीं है कि अदालत को राजीव गांधी हत्याकांड के दोषी एजी पेरारिवलन की दया याचिका पर राष्ट्रपति के फैसले का इंतजार करना चाहिए, पढ़े विस्तार से... 

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर की पीठ राव और बीआर गवई ने कहा कि वह मामले को सुनवाई के लिए रखेगा और राष्ट्रपति के फैसले का उस पर कोई असर नहीं पड़ेगा और वह याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे की जांच करेगा।

केंद्र के वकील की ओर इशारा करते हुए पीठ ने कहा कि सवाल यह था कि क्या राज्यपाल के पास राष्ट्रपति को दया याचिका भेजने का अधिकार था।संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल तमिलनाडु मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सहायता और सलाह से बाध्य थे। सितंबर 2018 में तमिलनाडु के मंत्रिपरिषद ने पेरारिवलन की रिहाई की सिफारिश की थी। तमिलनाडु के राज्यपाल ने फैसले के लिए पेरारिवलन की दया याचिका को राष्ट्रपति के पास भेज दिया था। पीठ ने कहा कि राज्यपाल के पास दया याचिका को राष्ट्रपति को स्थानांतरित करने का कोई अधिकार नहीं है। यह देखते हुए कि पेरारिवलन पहले ही करीब 30 साल जेल में काट चुका है। पीठ ने कहा कि अतीत में अदालत ने उम्रकैद के दोषियों के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिन्होंने अपनी सजा के 20 साल से अधिक की सजा काट ली है और इस मामले में कोई भेदभाव नहीं हो सकता है।

केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सालिसिटर जनरल केएम नटराज ने तर्क दिया कि राज्यपाल ने राष्ट्रपति को दया याचिका भेजी है। यदि राष्ट्रपति इसे वापस राज्यपाल को संदर्भित करते हैं, तो इस मुद्दे पर चर्चा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति तय करेंगे कि राज्यपाल उन्हें फाइल भेज सकते थे या नहीं। लेकिन पीठ ने कह कि हम मामले को सुनवाई के लिए रखेंगे। राष्ट्रपति के फैसले का हम पर कोई असर नहीं पड़ेगा। जैसा कि नटराज ने अदालत से इस फैसले को छोड़ने का आग्रह किया कि चाहे क्षमा करें या अस्वीकार करें या यदि वह मामले को राज्यपाल को वापस भेजने का फैसला करता है तो पीठ ने कहा कि हमने सोचा कि कानून की व्याख्या करना हमारा कर्तव्य है, न कि राष्ट्रपति का।

जस्टिस राव ने केंद्र के वकील से कहा कि हम अपनी आंखें बंद नहीं कर सकते हैं जो संविधान के खिलाफ हो रहा है। हमें अपनी बाइबिल संविधान का पालन करना होगा। पीठ ने कहा कि मुख्य प्रश्न यह है कि क्या राज्यपाल ने अनुच्छेद 161 के तहत अपने कर्तव्य का पालन करने के बजाय राज्य मंत्रिमंडल की इच्छा को राष्ट्रपति को संदर्भित करने में सही था और यह अदालत द्वारा तय किया जाना है। यह इंगित करते हुए कि पिछले साल जनवरी में राज्यपाल ने मामले को राष्ट्रपति को भेजा था, पीठ ने कहा कि केंद्र को पर्याप्त समय दिया गया है। जस्टिस एन. गवई ने कहा, 'यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़ा मामला है। जैसा कि नटराज ने तर्क दिया कि पेरारिवलन पहले से ही जमानत पर बाहर है। पीठ ने जवाब दिया कि उसके ऊपर तलवार अभी भी लटकी हुई है। जेल में पेरारिवलन के अच्छे आचरण और जेल में उसके स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाली कई बीमारियों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि यदि आप इसके लिए तैयार नहीं हैं, इन पहलुओं पर विचार करें, हम उनकी रिहाई के आदेश पर विचार करेंगे।

पीठ ने जोर देकर कहा कि राज्य सरकार ने उनकी रिहाई के लिए कहा है और राज्यपाल अनुच्छेद 161 के तहत राज्य की सलाह से बंधे हैं और इस प्रावधान के तहत राष्ट्रपति की कोई भूमिका नहीं है। तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी दया याचिका पर राष्ट्रपति के फैसले की प्रतीक्षा करने के केंद्र के तर्क से असहमत थे। उन्‍होंने कहा कि यह संघवाद के हित में नहीं है। सुनवाई को समाप्त करते हुए शीर्ष अदालत ने केंद्र को मामले को रिकार्ड पर लाने के लिए कहा। राज्यपाल के रेफरल आदेश और मामले को मंगलवार को आगे की सुनवाई के लिए निर्धारित किया। राजीव गांधी हत्‍याकांड में पेरारिवलन आजीवन कारावास की सजा काट रहा है।